那么，外墙外保温材料有机与无机到底孰优孰劣?他们在生产、施工等技术方面各有什么难言之隐?
以保温性能而言，有机材料优于无机材料。众所周知，导热系数是衡量保温材料保温性能的一项重要指标，导热系数越低，保温性能越好。眼下市场上常用的有机保温材料，如挤塑聚苯板的导热系数在0.028~0.03之间，保温效果良好。无机类保温材料的导热系数相对较高，一般在0.065左右，甚至更高，保温效果并不十分理想。
吸水率与透气性也是一项衡量保温材料保温性能稳定性的重要指标。有机材料尤其是挤塑聚苯板的吸水率很低，具有很好的防水性能。无机类保温材料，如玻璃棉、岩棉、矿棉制品等，具有较大的吸水率和水蒸气渗透率，因而保温效果不够稳定，尤其用于低温保温时，此类保温材料一旦含有水分，导热系数会急剧上升，隔热效果将明显降低。
而从防火性能方面考虑，无机材料的优势则甚为明显。对有机材料来讲，防火性能是致命伤。
从建筑保温材料的使用寿命上看，无机保温材料也有极大优势。在正常使用的情况下，无机保温材料外墙保温系统工程的寿命可与其基层墙体同寿命。然而有机保温材料的使用寿命则相对较短，以聚苯板为例，其使用寿命为15~20年，对于设计寿命为50~70年的普通建筑物来说，若使用聚苯板作外墙保温，将意味着同一建筑物一生需作数次外墙保温，这将是一个巨大的工程，所花的费用也是无可估量的。
综合这些因素，可以看出，有机材料的最大优点是节能、质轻、保温、隔热性好、施工经验丰富，但最大缺陷是安全性差，易老化，易燃烧，并且燃烧时烟雾大、毒性大，其安全性、耐久性、舒适性均不如无机保温材料。
而A级无机保温材料，虽然密度小、防火等级高、耐久性高，但生产无机保温材料能耗较高，不符合国家加快节能减排步伐的要求。比如，温度达到100摄氏度就可以生产可发性聚苯乙烯板，而要把岩石融化后生产岩棉，温度至少要达到1000摄氏度以上。
无论是A级无机保温材料，还是B级有机保温材料，他们没有绝对的好或坏，这是因为在技术工艺方面，他们均有各自面临的难题，且短期内无法突破
本文转载自廊坊盛泽保温建材有限公司：http://www.lfshengze.com/
www.longwaydrill.net
http://www.hebeijcgs.com/
www.dcxdlbw.com
www.lftmgs.com
http://www.lfwfm.net
www.lfxtbw.com
www.haofa777.com
www.lfhbys.net
www.hbpy518.com
www.thhgjc.com
www.lflvzhou.com
www.lflygs.com
www.baowen518.com
www.qhccq.com
www.lfshengze.com
www.zhzsyzj.com
www.hboulanya.com
http://www.dcgh
www.ksgllh.com
www.lfwengang.com
www.huashengshuzhi.com
www.wafysl.com
www.dchuaning.com
www.lijiasi518.com
www.jiehongjc.com
www.klrlx.com
www.jtguolv.com
www.hbljhg.com
www.dsdyjg.com
www.dongyangwy.com
www.cseszsj.com
www.trwl.cn
